在1994年，李阿姨和丈夫张斌（化名）登记结婚，两人在婚后育有一子，一家人居住在一起。

(资料图片仅供参考)

不幸的是，丈夫在前几年去世了，在去世前订立了一份自书遗嘱，并且整个遗嘱订立过程全程录音录像，表明自己名下的房产、汽车、存款都由妻子作为继承人继承。对于房产的部分，进行了详细的说明，公婆通过公证遗嘱确定给丈夫的另一套房屋，也由妻子李阿姨继承。

但值得注意的是，李阿姨的丈夫在去世时，公公还健在，所以另一套房屋也没有进行过户。

现如今，公公也去世了，李阿姨拿着遗嘱想要继承丈夫的全部遗产，包括公婆通过公证遗嘱留给丈夫的另一套房屋。

这时候，却遭到了丈夫兄弟姐妹的极力阻拦，他们声称李阿姨本不是公婆的法定继承人，无权继承本属于公婆的房子，更加过分的是，并否认李阿姨丈夫的遗嘱效力，要求走法定继承，因为丈夫去世时，公公还在世，所以他们作为丈夫的兄弟姐妹也能分走丈夫遗产的部分份额。

李阿姨，无奈之下将丈夫的兄弟姐妹告上了法庭，并找到了诵盈律所的回律师。

回律师在接待李阿姨后，第一时间去了解案件的具体情况，经过与李阿姨的详细沟通，了解到公婆给丈夫的另一套房子虽没有过户，但公公在世时，给其他子女寄过一封信，表明自己将房屋留给李阿姨的丈夫。根据当时的市场估值，丈夫向其他兄弟姐妹支付相应的金额，信上也有每一位子女的签名。

回律师以这封信为突破口，在最短的时间内，提出最佳的诉讼方案。为验证这封信陈述事实的真实性，多次与李阿姨沟通该信件的形成过程及背景，并让李阿姨查找当年支付的线索，调取当年给其他子女的银行转账流水。为尽快帮助李阿姨解决问题，回律师熬夜整理证据，指出这封信的实质为分家协议，作为本案的有力证据。

经过数天夜以继日的收集整理证据、修改诉讼方案，在法庭上回律师据理力争，最终法院认可了公婆遗嘱以及李阿姨丈夫遗嘱的法律效力。

判决结果：

最终法院判决，对方质疑遗嘱的真实性，但又不能提供有效证据，法院对于对方的诉求不予认可。结合回律师所整理的材料，法院认可了两份遗嘱的有效性，丈夫的全部遗产由李阿姨一人继承，包括公婆留给丈夫的另一套房屋。

诵盈说案

在本案中，争议焦点在于父母已订立遗嘱，但儿子先于父母一方去世的，遗嘱的法律效力问题。无论是在公婆所订立的公证遗嘱中，还是公公给其他子女的信件中，均表明房屋归李阿姨丈夫所有。虽然李阿姨丈夫生前并没有过户，但并不会因此而丧失相关权利。

李阿姨的丈夫生前立有自书遗嘱，形式上符合法律规定，所以李阿姨丈夫的遗产按遗嘱由李阿姨继承。

在日常生活中，类似的遗产继承纠纷不在少数，为避免此类矛盾的发生，生前订立遗嘱是最有效的方法。

（上述案件均为回志新律师亲办案件，均有公开的法律文书予以支持，但为最大程度尊重当事人的隐私，每个案子都进行化名。）

关键词：